저항담론의 變化(변화)와 분화에 관한 연구-‘급진화’와 ‘대중화’의 긴장을 중심으로
페이지 정보
작성일 22-12-25 05:56
본문
Download : 저항담론의 변화와 분화에 관한 연구-‘급진화’와 ‘대중화’의 긴장을 중심으로.hwp
그러나 맑스주의를 포함한 급진주의의 歷史(역사)는 理論적 측면과 실천적 측면 모두에서 부단한 자기변화와 혁신의 과정이었다고 할 수 있따 이 과정은 물론 대부분 현실변화가 강제하는 것이었으며, 하나의 쟁취된 현실이 대립물로 전화하고 그 대립물을 새로운 투쟁해결해야할문제로 하는 과정이었다고 할…(To be continued )
레포트/인문사회
다.1전체변혁론 , 저항담론의 변화와 분화에 관한 연구-‘급진화’와 ‘대중화’의 긴장을 중심으로인문사회레포트 ,
,인문사회,레포트
설명
‘급진화’와 ‘대중화’라는 쟁점으로 담론을 펼치는 내용을 글로 옮겨 적은 내용의 글입니다.
저항담론의 變化(변화)와 분화에 관한 연구-‘급진화’와 ‘대중화’의 긴장을 중심으로
1. 문제제기
2. 저항담론의 쟁점들과 ‘급진화’와 ‘대중화’의 두가지 지향
3. 서구에서의 저항담론의 전개 및 그 쟁점 변화
1)급진주의 내부에서의 맑스주의 저항담론의 지배화
2)볼쉐비키형 혁명모델의 현실적 성공과 통일전선론 부상의 저항담론적 의미
3)2차 대전 이후의 저항담론의 변화--‘성공’의 도전과 ‘응전의 실패’
4)사회주의와 붕괴와 지구화의 도전
4. 한국에서의 저항담론의 전개와 분화
1)80년대 이전까지의 저항담론
2)80년대 이후의 저항담론--급진화의 구현과 사회주의의 부활
3)87년 이후 민주주의이행과정에서의 저항담론의 분화와 市民운동의 도전
4)사회주의 붕괴 이후의 저항담론의 분화--비(非)맑스주의적 급진주의의 등장
5)지구화의 도전과 응전--급진화와 대중화의 새로운 맥락
5. 요약 및 맺음말
2. 저항담론의 쟁점들과 ‘급진화’와 ‘대중화’의 두가지 지향
19세기 말 이후 맑스주의가 변혁론에 있어 ‘지배적인’ 理論이 된 이후, 그리고 그것이 볼쉐비키 혁명에 의해 ‘실천적인 성공example(사례) ’로 현실화한 이후, 급진주의적 저항담론은 특정한 형태로 논리화되었다. 이러한 모델은 스탈린주의에 의해 교조적으로 해석된 후 소비에트 국가권력이 강제적으로 보증하는 논리로 독점화된 이후, 여타의 사고를 배제하는 폐쇄형 모델로 고착화되어갔다. 그 key point(핵심) 적인 내용은 노동자계급 중심형 혁명모델, 계급 적대 중심형 혁명모델, 국가 중심형 혁명모델(이하 노동자계급-계급적대-국가 중심형 혁명모델이라고 표현한다)이라고 표현할 수 있따 계급적대의 현실체제로서의 자본주의 타파, 그러한 계급적대체제의 정치적 재생산기구인 국가를 혁명적으로 전복하는 것, 그러한 혁명적 전복의 중심주체로서의 노동자계급이라는 인식이 맑스주의적 혁명론의 중심내용이 되었다. 일종의 저항담론의 ‘도그마화’라고 할 수 있따 “지배적인 형태의 맑스주의에서 당연시되었던 것들, 따라서 우리 역시 당연시했던 것들에 대해 근본적인 질문을 던지고 의문에 부치려고” 하지 않고, 많은 경우 특정한 저항담론적 패러다임 자체를 고정된 것으로 생각하는데 도그마화가 개재되게 된다된다. 볼쉐비키 혁명을 포함하여 일체의 혁명이 특정한 맥락 속에서 출현한 ‘歷史(역사)적’ 모델임에도 불구하고 그것을 탈(脫)歷史(역사)화된 보편모델로 정식화하는 과정에서, 새로운 맥락이 배태시키는 저항성과 역동성을 개방적으로 槪念화하고 자기화하지 못하였다. 그 결과 다양한 사회적 적대를 중심으로 하는 저항성과 역동성, 그것의 급진화라는 해결해야할문제가 급진주의 패러다임 내에서 적절하게 다루어지지 못하였다고 생각된다된다.
Download : 저항담론의 변화와 분화에 관한 연구-‘급진화’와 ‘대중화’의 긴장을 중심으로.hwp( 39 )
1전체변혁론
순서
‘급진화’와 ‘대중화’라는 쟁점으로 담론을 펼치는 내용을 글로 옮겨 적은 내용의 글입니다.
